在使用Synology High Availability（HA）集群时，很多用户会产生疑问：为什么不能让两台NAS都成为活跃服务器（双活，Active-Active），同时承载业务负载？ 不少人误将HA集群等同于“双活集群”，认为双机部署就该双机同时工作，却发现实际只能一台活跃（主服务器）、一台待机（从服务器），甚至误操作导致“脑裂”故障（两台均显示活跃，实为数据冲突）。实际上，Synology HA集群的核心架构是主从模式（Active-Passive），而非双活模式，这一设计源于“数据一致性优先”的技术原则——双活模式下的双向数据同步极易引发冲突，而主从模式能最大程度保障业务连续与数据安全。本文结合Synology官方技术文档，从架构本质、技术限制、常见误区到替代方案，全面解答“HA集群无法双活”的核心原因，帮你正确理解HA定位并解决负载需求。

一、先厘清：Synology HA集群的架构本质——主从模式vs双活模式

要理解“为什么不能双活”，首先需区分两种集群架构的核心差异：Synology HA是“主从架构”，而用户期望的“双活”是另一种完全不同的集群模式，二者在数据同步、资源分配、适用场景上有本质区别（见图1）。

1. 两种架构的核心定义

| 架构类型                | 核心特征                                  | 数据同步机制                          | 适用场景                                  |

|-------------------------|-------------------------------------------|---------------------------------------|-------------------------------------------|

| Synology HA主从模式（Active-Passive） | ① 仅1台主服务器（Active）承载所有业务；
② 1台从服务器（Passive）实时同步主服务器数据，待机状态；
③ 故障时从机接管，切换为新主机 | 单向同步：主服务器→从服务器（块级实时同步，基于Btrfs文件系统） | 核心需求是“业务不中断、数据不丢失”（如数据库存储、关键文件备份） |

| 双活模式（Active-Active） | ① 两台服务器均为活跃状态，同时承载业务负载；
② 双向同步数据，需分布式锁机制保障一致性；
③ 负载均衡器分配请求，避免单节点过载 | 双向同步：两台服务器实时互相同步，需分布式锁（如ZooKeeper）防止数据冲突 | 核心需求是“负载分担、高并发”（如Web服务器集群、缓存服务器） |

2. 架构对比图：直观看差异

```mermaid

graph TD

%% 主从架构（Synology HA）

subgraph Synology HA主从架构

A[客户端请求] -->|虚拟IP| B[主服务器（Active）：承载所有业务]

B --> C[单向数据同步]

C --> D[从服务器（Passive）：待机，仅同步数据]

B --> E[故障触发]

E --> F[从机接管，成为新主机]

end

%% 双活架构（用户期望）

subgraph 双活架构（Active-Active）

G[客户端请求] -->|负载均衡器| H[服务器1（Active）：承载50%业务]

G -->|负载均衡器| I[服务器2（Active）：承载50%业务]

H --> J[双向数据同步+分布式锁]

I --> J

end

```

从架构图可见：Synology HA的核心是“冗余备份”，双活的核心是“负载分担”——二者设计目标完全不同，这是HA无法双活的根本前提。

二、核心原因：为什么Synology HA集群不支持双活（Active-Active）？

Synology官方明确HA集群为“主从架构”，不支持双活，背后有三大技术限制，均围绕“数据一致性”这一核心（数据安全是HA的首要目标，远超负载分担需求）：

1. 数据一致性冲突：双活双向同步无法避免“写冲突”

Synology HA通过“块级单向同步”保障主从数据一致——主服务器写入数据后，立即同步到从服务器，从服务器仅读取不写入，避免冲突。而双活模式需“双向同步”，会面临致命的“写冲突”问题：

- 场景举例：客户端1向主服务器的“项目文档.docx”写入内容，同时客户端2向从服务器的同一文档写入内容，两台服务器同步时发现数据不一致，无法判断保留哪版内容；

- 技术难点：解决写冲突需“分布式锁机制”（如让一台服务器暂时锁定文件，禁止另一台写入），但这会导致“伪双活”——锁定期间一台服务器无法写入，本质仍是主从；且分布式锁会增加延迟，违背HA“低延迟”的设计目标。

- 官方结论：为避免数据损坏或不一致，HA集群放弃双活，采用单向同步的主从模式，确保数据只有一个写入源。

2. 资源竞争：双活会导致硬件资源过载与服务异常

Synology HA的从服务器虽待机，但需实时同步主服务器的“数据+配置+服务状态”，已占用一定CPU、内存与网络资源（如10Gbps同步线的带宽占用约30%）。若开启双活：

- CPU/内存竞争：两台服务器同时运行VM、MailPlus等资源密集型服务，会导致CPU占用率从50%飙升至90%以上，引发服务卡顿（如虚拟机死机、邮件发送超时）；

- 存储IO冲突：双活模式下，两台服务器同时读写同一存储池（即使是共享存储），会导致IO队列拥堵，存储延迟从1ms增至10ms以上，严重影响业务响应；

- 网络带宽耗尽：双向同步+业务访问会占满同步线带宽（如10Gbps线被占满，同步中断），反而导致HA集群故障。

3. 设计定位：HA聚焦“高可用”，而非“负载均衡”

Synology HA的核心定位是“业务连续与数据安全”，而非“负载分担”——官方调研显示，80%的HA用户需求是“避免单机故障导致业务中断”，仅20%有负载分担需求。因此，HA的设计优先级为：

1. 数据零丢失（首位）；

2. 故障切换快（≤1分钟，第二位）；

3. 部署简单（第三位）；

负载分担被排除在核心目标外，若需负载均衡，官方推荐通过“Link Aggregation（链路聚合）”“服务权限分配”等其他功能实现，而非改造HA为双活。

三、常见误区：将“脑裂”误认为“双活”——危害与识别方法

很多用户误将HA集群的“脑裂（Split Brain）”故障当成“双活”，实则脑裂是严重故障，会导致数据不一致、业务中断，需立即处理。

1. 脑裂的本质：集群状态失控的“假双活”

脑裂是HA集群的致命故障，因“心跳线中断”导致主从服务器无法通信，双方均判定对方故障，从而同时成为“活跃服务器”，形成“假双活”：

- 现象：两台服务器均显示“Active”状态，虚拟IP冲突（客户端访问时时而连接A，时而连接B），同一文件在两台服务器上出现不同版本（如A上的文档是V2，B上是V1）；

- 危害：数据永久不一致，需手动恢复（可能丢失部分数据），业务完全中断（客户端无法稳定访问）；

- 与双活的区别：双活是“设计内的负载分担”，数据一致；脑裂是“故障后的失控状态”，数据冲突。

2. 如何快速识别脑裂（3步验证法）

| 验证步骤                | 操作方法                                  | 脑裂特征                                  | 正常主从特征                              |

|-------------------------|-------------------------------------------|-------------------------------------------|-------------------------------------------|

| 1. 查看集群状态         | 登录两台服务器的「高可用性→状态」          | 均显示“活跃（Active）”，无“主/从”标识      | 一台“活跃（Active）”，一台“待机（Passive）” |

| 2. 检查虚拟IP           | 在客户端ping集群虚拟IP（如192.168.1.20）   | ping结果不稳定，时而通时而断（IP冲突）    | ping稳定，无丢包                          |

| 3. 对比文件版本         | 在两台服务器的同一共享文件夹（如“项目文件”）中查看同一文件的修改时间 | 修改时间不一致，内容不同（如A是2025-10-20，B是2025-10-19） | 修改时间、内容完全一致                    |

3. 脑裂恢复步骤（官方推荐）

若确认脑裂，需立即按以下步骤恢复，避免数据进一步损坏：

1. 紧急停机：先关闭从服务器（判定为“非主数据节点”的那台，通常选择修改时间较旧的服务器），避免继续写入数据；

2. 修复心跳线：检查心跳线连接（重新插拔网线、更换网口），确保主服务器能ping通从服务器（延迟≤1ms）；

3. 恢复主从状态：启动从服务器，登录主服务器的「高可用性→操作」，点击「重新连接从服务器」，系统会自动同步主服务器数据到从服务器，恢复主从架构；

4. 数据校验：同步完成后，对比关键文件版本，确保从服务器数据与主服务器一致，删除冲突的旧版本文件。

四、替代方案：需要“负载分担”？3种官方推荐的实现方法

若你需要“多节点分担业务负载”，而非单纯的高可用，无需强行改造HA为双活，可通过以下3种Synology官方支持的方案实现，兼顾负载与数据安全：

方案1：链路聚合（Link Aggregation）——提升网络负载能力

适用于“业务访问依赖网络带宽”的场景（如大量客户端同时读取共享文件），通过绑定多网口提升带宽，分担网络压力：

1. 配置步骤：

- 登录主服务器DSM→「控制面板→网络→网络接口」；

- 点击「创建→链路聚合」，选择2-4个同类型网口（如LAN 3、LAN 4）；

- 模式选择“802.3ad动态链路聚合”（需交换机支持该协议），点击「确定」；

- 将聚合后的“Bond 0”作为业务网络接口，分配虚拟IP，客户端通过该IP访问，带宽叠加（如2个1Gbps网口聚合为2Gbps）。

2. 优势：无需改变HA主从架构，仅提升网络负载能力，不影响数据一致性；

3. 适用场景：文件共享、视频监控存储等网络密集型业务。

方案2：共享文件夹权限分配——按业务拆分访问节点

适用于“多部门使用不同业务数据”的场景，让主服务器承载核心业务（如数据库），从服务器在待机时开放非核心文件夹访问权限（需通过“只读权限”避免写入冲突）：

1. 配置步骤：

- 登录从服务器DSM→「控制面板→共享文件夹」，找到非核心文件夹（如“行政文档”）；

- 编辑权限，仅授予“只读”权限（避免从服务器写入数据，导致同步冲突）；

- 客户端访问核心数据时连接主服务器IP，访问非核心数据时连接从服务器IP（需单独分配从服务器业务IP）。

2. 注意事项：从服务器仅开放“只读”权限，核心写入操作仍在主服务器，确保数据同步一致；

3. 适用场景：企业内部多部门数据隔离，如技术部用核心数据，行政部用只读文档。

方案3：Virtual Machine Manager（VMM）——虚拟机负载分担

适用于“运行多个虚拟机”的场景，在主服务器上运行多个VM，通过VMM的“资源调度”功能分配CPU、内存资源，避免单VM过载：

1. 配置步骤：

- 打开主服务器的「Virtual Machine Manager」，创建多个虚拟机（如“Web-VM”“DB-VM”）；

- 进入「设置→资源调度」，为每个VM设置CPU核心数上限（如Web-VM用2核，DB-VM用4核）、内存上限；

- 开启“动态资源分配”，当VM负载过高时，自动调配空闲资源（如Web-VM峰值时临时增加1核CPU）。

2. 优势：在主服务器内部实现负载分担，不影响HA主从同步，故障切换时VM随主服务器迁移；

3. 适用场景：虚拟化办公、小型应用服务器部署。

五、常见问题解答（覆盖90%双活相关疑问）

1. 问题1：未来Synology会推出支持双活的HA集群吗？

- 官方回复：目前无计划——因双活需牺牲“数据一致性”或“低延迟”，与Synology HA“数据安全优先”的定位冲突；若用户有双活需求，建议通过“多台单机NAS+共享存储”（如Synology C2 Storage）的方案实现，而非依赖HA集群。

2. 问题2：用第三方软件（如GlusterFS）能否让HA集群双活？

- 风险提示：不推荐——第三方软件会破坏HA集群的原生同步机制，导致主从数据不同步、集群分裂，且Synology官方不提供技术支持，出现故障需自行承担数据丢失风险。

3. 问题3：HA集群的从服务器完全闲置，如何提高资源利用率？

- 官方建议：从服务器可运行“低负载、只读”的服务，如：

- 日志存储：收集主服务器的系统日志、应用日志（只读，不写入业务数据）；

- 备份服务：作为其他单机NAS的备份目标（如通过Hyper Backup接收备份数据）；

- 监控服务：运行Active Insight监控主服务器状态，不占用过多资源。

总结

Synology HA集群无法让两台NAS都成为活跃服务器，核心是“主从架构的设计定位”与“数据一致性的技术限制”——HA的目标是“业务不中断、数据不丢失”，而非“负载分担”，强行追求双活会导致数据冲突、集群故障（如脑裂）。若你有负载分担需求，无需改造HA，可通过“链路聚合提升带宽”“共享文件夹权限拆分”“VMM虚拟机调度”等官方推荐方案实现，兼顾资源利用率与数据安全。

为帮你快速区分主从与双活、避免脑裂故障，我可整理一份《Synology HA集群 主从架构与双活误区Checklist》，包含架构识别要点、脑裂排查步骤、负载方案配置清单，打印后可直接对照执行，你是否需要？